两种温和

2019年12月

成为政治温和派有两种截然不同的路径：一为有意为之，二为偶然所致。有意的温和派是折中者，刻意在左右两派极端之间选取中间立场。而偶然的温和派之所以最终处于平均意义上的中间位置，是因为他们对每个问题都独立思考、自行判断，结果发现极左与极右的错误程度大致相当。

你可以通过其观点的分布来区分有意温和派与偶然温和派。若某事的极左观点记为0，极右观点记为100，那么有意温和派在每个问题上的观点都会接近50。而偶然温和派的观点则散布在广泛区间内，但如同有意温和派，其平均值也约为50。

有意温和派与极左、极右人士相似之处在于，其观点在某种意义上并非他们自己的。无论是左是右，信奉意识形态者的特质就是批量获取观点——你不能挑挑拣拣。你对税收的看法可以从你对性的看法中预测出来。尽管有意温和派看似与意识形态信奉者截然相反，但他们的信念（尽管在这种情况下用“立场”一词可能更准确）同样是批量获取的。若主流观点向左或向右偏移，有意温和派必须随之移动，否则他们就不再是温和派了。

另一方面，偶然温和派不仅选择自己的答案，还选择自己的问题。对于左右两派都认为极其重要的问题，他们可能全然不在意。因此，要衡量偶然温和派的政治立场，只能从其关心的问题与左右两派关心的问题的交集中进行，而这个交集有时可能小到微乎其微。

说“你若非与我们同在，便是与我们为敌”，这不仅仅是操纵性的修辞伎俩，而且常常根本就是错误的。

温和派有时被嘲笑为懦夫，尤其是被极左人士所嘲笑。然而，尽管称有意温和派为懦夫或许准确，但公开地做一名偶然温和派却需要最大的勇气，因为你同时遭受左右两派的攻击，并且没有作为大群体中正统一员的那种慰藉来支撑你。

我所认识的最令人印象深刻的人几乎都是偶然温和派。如果我认识许多职业运动员或娱乐界人士，情况或许会不同。处于极左或极右并不影响你跑得多快或唱得多好。但从事思想工作的人，要做好就必须具有独立的思想。

或者更确切地说，你必须对与你工作相关的思想持有独立的态度。你在政治上可以盲目信奉教条，同时仍是一位优秀的数学家。在20世纪，许多非常聪明的人都是马克思主义者——只是没有一个是精通马克思主义所涉及领域的人。但如果你在工作中使用的思想与你所处时代的政治有所交集，你就面临两种选择：成为偶然温和派，或者平庸度日。

注释

[1] 在理论上，一方完全正确而另一方完全错误是可能的。事实上，意识形态信奉者必然总是相信情况如此。但历史上这种情况很少发生。

[2] 出于某种原因，极右翼倾向于忽视温和派，而不是像极左翼那样鄙视他们为背叛者。我不确定原因何在。或许这意味着极右翼比极左翼更少意识形态化。又或许他们更自信，或更认命，或仅仅更缺乏组织性。我确实不知道。

[3] 持有异端观点并不意味着你必须公开表达它们。若不公开，也许更容易保持这些观点。